правовые системы европейского типа

Введение
В мире существует множество национальных правовых систем. Причина кроется в самом термине – национальная. Это значит, что каждое государство имеет свою уникальную правовую систему. Все правовые системы, как и государства, тесно связаны друг с другом. Одни правовые системы имеют больше схожих черт и признаков, другие – больше отличий. При этом они не стоят на месте, находятся в процессе постоянного изменения, развития. Чем больше опыта у государства, тем более результативную форму организации своей системы права оно пытается создать, беря в расчет исторические и национальные традиции. Чтобы влиять на эти преобразования права, важно изучать его. Речь идет об изучении не только внутреннего законодательства государства, но и об опыте и практике других стран, даже не относящихся к той же правовой системе.
Причин, по которым данная тема актуальна несколько.
Во-первых, изучение права зарубежных стран позволяет глубже осознать отечественное право – право Российской Федерации, выявить его особенные черты и черты, которые стоило бы заимствовать и развивать.
Во-вторых, в современных условиях развития экономики, науки, культуры, новых технологий и образования связи между странами углубляются и становятся шире. Одновременно углубляются и связи между правовыми системами. Глобализация действует не выборочно, а сразу со всех сторон. Отрицательное влияние оказывает какая-либо изоляция государства, будь то экономическая, политическая или культурная. А сравнительное право полезно для взаимопонимания между народами и создания наилучшего режима отношений в международной жизни.
Правовые системы и правовые семьи – институты, включающие в себя и взаимодействующие с массой различных понятий. Поэтому неудивительно, что отечественные и зарубежные ученые всегда уделяли им достаточно большое внимание. Стоит начать изучение и можно обнаружить, например, многочисленные научные издания. Изучением правовых систем занимается сравнительное правоведение. Перечислим несколько имен ученых, занимавшихся и занимающихся это отраслью права. Француз Рене Давид – один из таких ученых. К его достижениям относится созданная им классификация правовых семей. В ее основе – сочетание двух критериев: идеология и юридическая техника .
Немцы К. Цвайгерт и Х. Кетц создали классификацию, взяв за основу критерий правового стиля .
Отечественный ученый А. Х. Саидов также выделился в области сравнительного правоведения. Марксистско-ленинская типология с её основным критерием общественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право, социалистическое право) оказала влияние на его классификацию правовых систем. А. Х. Саидов выделил романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью «общего права», дальневосточную правовую семью, семью социалистического права .
Общественные отношения, возникающие в условиях функционирования правовых семей - романо-германской и англосаксонской – объект исследования данной работы.
Предметом изучения будут выступать характерные черты, сходство и принципиальные отличия романо-германской и англосаксонской правовых семей.
Целью данной работы будет рассмотрение основных правовых систем европейского типа. Для достижения этой цели определим задачи:
- рассмотрение понятий правовой системы и правовой семьи;
- рассмотрение различных подходов к классификации правовых семей;
- изучение особенностей романо-германской, англосаксонской правовых семей;
- изучение особенностей правовой системы РФ и определение правовой семьи, к которой ее можно отнести.
Сравнение романо-германской и англо-саксонской правовых семей актуально так же и потому, что подводит к осознанию закономерностей развития современных правовых систем. Осознав эти закономерности проще добиться совершенства законодательства. Традиционные вопросы права при этом рассматриваются под разными углами, и ставятся новые вопросы.
При написании данной работы использовались труды отечественных ученых в области теории государства и права, истории зарубежного и отечественного государства и права таких как - М.Н. Марченко, С.Н. Кожевникова, Е.И. Темнова, С.С. Алексеева и др.

Глава 1. Понятие правовой системы
У каждого государства своя национальная правовая система, поэтому, как и государств, их в современном мире много. Правовые системы, в свою очередь, объединяют в правовые семьи. Но для начала нужно разобраться с понятийным аппаратом.
Под правовой системой понимается «совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно - организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведения людей и их объединения».
Правовая система отражает всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. По определению французского правоведа Ж. Карбонье, «правовая система – это вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений» . Также он замечает, что «правовая система» используется в юридической социологии для того, чтобы охватить весь спектр явлений, которые она изучает. Как видно, это не просто синоним объективного (или позитивного) права. Иначе само значение термина было бы сомнительным.
Понятие правовой системы сравнительно новое для отечественной литературы. Оно стало использоваться в научном обиходе только в 80-е гг. 20 века. До этого времени термин практически не использовался, чего нельзя сказать о зарубежных исследователях, в частности - французских и американских, уже давно оперирующих этим понятием.
Из наиболее крупных работ о современных правовых системах - труды известного французского юриста Давида Рене.
Он отмечает, что самих норм может быть бесконечное множество, но самих типов, как эти нормы создаются, систематизируются и толкуются не так уж много. И как раз их можно объединить в правовые институты и правовые семьи.
Исследованием российской правовой системы занимается В.Н. Синюков, в частности, её историко-культурными аспектами . Как видно, одно из главных направлений юридической науки становится всё более популярным в наше время. Ведь оно затрагивает права человека, личности, усиление социально-правовой защищенности граждан, упрочение законности, порядка и стабильности в стране.
В.Н. Синюков отмечает, что нормы - «эпицентр правовой системы». Юридические нормы опираются на силу государственного принуждения и выступают интегрирующим и цементирующим началом, являясь при этом эталоном общественно поведения. Он называет нормы каркасом, несущим конструкции правовой системы, без которого она превратилась бы в простой набор элементов, которые не связаны между собой каким-либо нормативно-волевым началом.
Нормы права и производные от них правовые отношения - это те самые крепления правовой системы. Это первичный элемент, придающий ей жизненные силы, потому что именно через них достигаются цели правового регулирования.
Таким образом, право - самый центр правовой системы. Остальные части будут являться производными от права. Изменение этого центра неизбежно повлечет за собой изменения в других элементах. Автор при этом имеет в виду не право в широком смысле. Основное значение для описания правовой системы, будет иметь сущность и содержание права, из чего не следует, что к праву сводится сама правовая система.
Стоит рассмотреть и рассуждения американского юриста Лоуренса Фридмена по вопросу правовой системы. Он приводит любопытную характеристику. Он утверждает, что во всех сферах жизни человека его сопровождает правовая система. Ни дня, ни часа не проходит в нашей жизни без права. Правовая система настолько вездесуща и при этом незаметна, что он сравнивает ее с «большим братом». То есть закон постоянно приглядывает за нами.
Уже очевидно из вышесказанного, что правовая система не статична, а постоянно меняется. Ее элементы меняются с разными скоростями, но некоторые остаются постоянными. И это - принципы системы. Они всегда характеризовали систему и всегда будут. Они как бы задают необходимую форму.
«Право - явление мировой цивилизации», в рамках которой сформировалось и действует множество правовых систем. Для осознания части прогресса мировой культуры, а именно таким является правовое развитие, необходимо суметь соотнести правовую систему с определенным историческим временем, регионом, национальной и религиозной спецификой. Сопоставляются одноименные государственно-правовые институты, принципы, нормы, выделяются общие закономерности правового развития, его направления, этапы, перспективы. То есть используется в данном случае сравнительно-исторический метод познания. Он позволяет выявить общее и специфичное, ступени развития и тенденции развития. Так все многообразие сводится к определенной «периодической системе» мирового права. Исходной частицей здесь будет уже не норма права, а целостная национальная правовая система и даже их группа (тип, семья).
Посредством сравнительного метода создаются классификации правовых систем.
Выделение критерия и распределение по нему правовых систем на определенные группы и есть классификация. Классификация, безусловно, важный способ познания. В зависимости от критериев, благодаря классификации, мы может посмотреть на изучаемый объект, а в данном случае – правовые системы, под разными углами .